•  
村民拦贼车被撞死 “见义勇为”称号一年未批
http://www.huabeinet.com   2011-05-24 18:01

  判决书中罪犯供词证实蒋记丁并非死于交通意外

  到底蒋记丁的行为算不算是“见义勇为”呢?记者在采访过程中了解到,对蒋记丁的行为存在着“肯定”与“质疑”的争议。

  本报讯 (记者林洪浩)2010年1月,本报曾报道增城市中新镇的联丰村大塘吓村村民蒋记丁,因为拦截进村偷狗歹徒而被面包车拖行40多米致死的事件。死者儿子蒋叔清认为父亲是因为保护村民财产挺身而出而牺牲的,向政府申报“见义勇为”。

  事件已过去近一年半时间,昨日,蒋叔清告知记者,偷狗贼陈某等已被抓获,法院判处陈某11年有期徒刑,并向死者家属赔偿18万多元,但死者家属至今分文未拿到,而“见义勇为”的称号亦未见下文。

  “我父亲是与偷盗的犯罪分子作斗争而献出宝贵生命的,难道这样都不算是见义勇为吗?”蒋叔清说。

  死者家属仍未得到赔偿款

  昨日,蒋权清告知记者,偷狗贼已于去年被抓获,并在今年被判了刑。法院判决陈某犯抢劫罪,判处有期徒刑11年,陈某向死者家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计184847.9元。

  蒋叔清告诉记者,判决书上的盖章日期是2011年2月28日,但如今已经过去两个多月了,赔偿款一分钱都拿不到。“在审判的时候,开了两次庭,那个陈某连一个家人都没来广州出庭,我们都不知道向谁追讨这笔赔偿。父亲死后,母亲的病情进一步加重,抢救父亲时借的钱还有几万元没还清,家里现在就靠我打散工支撑着。”蒋叔清一筹莫展。

  将继续为父申报“见义勇为”

  法院判决书中,陈某是这样供述的:我拿出铁圈准备套狗时,被村民发现,马上开车逃走。开了约几十米,一名中年男子挑着一担东西,他放下担子拿着扁担指着我们的车。‘姜老五’对他说我们没偷狗,我看见车后有几个人追来,‘姜老五’就驾驶汽车撞过去,我感觉到撞到人了,车子开了几米后车底下有东西卡住。”

  从陈某的供词中证实,蒋记丁并非死于交通意外。

  “我一定会继续替父亲申报‘见义勇为’称号,要不我一辈子不能安心,父亲也会死不瞑目。” 蒋叔清说。

  肯定:“他是为保护村民财产而牺牲的”

  蒋叔清认为,父亲蒋记丁知道面包车上的人要偷狗,于是挺身而出拦在路中间不让车走,最后惨被碾死,他是为了保护村民的财产而牺牲的,这一点很多村民可以为此作证。

  村民蒋某全说:“案发时,听到外面有人叫‘这辆车偷狗的’,我们走出去,看见蒋记丁挑着担子站在一辆小面包车前面,不给那辆车过去,但面包车上的人看见我们出来了,就加大油门撞倒蒋记丁。”

  在判决书当中,多名村民证实蒋记丁当时听到村民呼喊进而拦截面包车才被撞倒的。

  质疑:“破案前对是否见义勇为有争议”

  记者采访了广州市见义勇为基金会的刘继生理事长,他曾专程到增城市了解过此事。

  “当时案件还没有破,对是否给蒋记丁的行为评定为‘见义勇为’,争议的焦点就在于,蒋记丁当时从田里挑鹅粪回来,走在路中间,而村路很窄小,所以那辆面包车在逃逸的过程中将蒋记丁撞倒致死,因为追赶面包车的其他村民都还没有赶到现场,很难证明蒋记丁是想拦截歹徒还是没来得及反应就被撞倒,这样就存在着死于交通事故的可能性。由于争议的存在,所以给蒋评定‘见义勇为’的事情就暂缓了下来。”

  刘继生说,现在法院判决书下来了,蒋叔清可以拿着相关材料到公安部门重新申报。

(大洋网-广州日报)

作者:   来源:   编辑: admin  点击:
华北网免责声明:
①凡本网注明“稿件来源:华北网或华北新闻网”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属华北网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:华北网”,违者本网将依法追究责任。
②本网未注明“稿件来源:华北网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载其他来源的文章除为丰富网站信息之外,也有宣传撰稿人本人,传播其观点及思想之意。我们尽可能地注明来源和作者。但是,因为网络信息传播的特殊性,无法事先与每个作者联系,有些转载作品可能因故无法确证原作者而暂未标明来源的,并非故意侵犯原作者版权。如果你认为本网转载的内容涉及侵权,请于作品在本网发表之日起15日内与我们联系。电话:0311-87837776,或加工作QQ815558428。
③我们保留随时更改我们的网站、上述版权和免责声明条款的权利。
④华北网指定投稿邮箱:huabeinet@126.com
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
  • 相关新闻